2013




Lettera aperta a Marty e Lombardi per votare sulla chiusura del nucleare



Comunicato del Coorinamento Antinucleare Ticinese del 27.9.2011



Comunicato del Coordinamento Antinucleare Ticinese del 14.9.2011


Comunicato del Coordinamento Antinucleare Ticinese del 9.5.2011



Sortir du nucléaire



1.11.2010
Scandali in Francia. I problemi delle miniere di uranio non ci sono solo in Africa o Russia.
Trasmissione su TSR 2, Histoire vivante del 10 ottobre 2010
Producteur: Ligne de Mire Production, Paris.

Mines d'uranium, le scandale de la France contaminée [85:16 min.]

http://www.tsr.ch/video/docs/histoire-vivante/2566231-mines-d-uranium-le-scandale-de-la-france-contaminee.html?wysistatpr=ads_rss_video&page=10

google cache:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NgaOT-R6fkgJ:www.tsr.ch/video/docs/histoire-vivante/2566231-mines-d-uranium-le-scandale-de-la-france-contaminee.html

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NgaOT-R6fkgJ:www.tsr.ch/video/docs/histoire-vivante/2566231-mines-d-uranium-le-scandale-de-la-france-contaminee.html%3Fwysistatpr%3Dads_rss_video%26page%3D10+Mines+d'uranium,+le+scandale+de+la+France+contamin%C3%A9e+site:.tsr.ch&cd=2&hl=it&ct=clnk&gl=ch#nav=/webcache.googleusercontent.com/search?q=uranium

copie di emergenza di qualità migliore:
(in attesa dell'autorizzazione)



copie di emergenza compresse:




uranium France contaminee 003 (mpeg4lower15frames).mov
























12.10.2010 di Marco Rudin.

Il nucleare non serve
Atomkraft ist nicht nötig
Le nucléaire n'est pas nécessaire
Nuclear power is not needed



Italiano:

Già oggi nell'Emmental si può raggiungere un'autosufficienza energetica dell'80 % con una dipendenza residua del 20 % dall'estero. Vedi "Oil of Emmental" e l'autarchia energetica nell'Emmental e Oberargau:

http://weichenstellen.ch/energiekonzepte/


A Güssing l'autarchia è totale e addirittura esportano energia !
Regione energeticamente autarchica di Güssing:
http://www.eee-info.net/cms/netautor/napro4/appl/na_professional/parse.php?mlay_id=2500&xmlval_ID_DOC[0]=1000022


Il rapporto di Greenpeace "The Energy [R]evolution, 3.za. edizione" ci dice che con le rinnovabili possiamo coprire 6 volte il fabbisogno mondiale di energia già solo con la tecnologia odierna.
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/energyrevolution/

In Cina, quest'anno, le 3 ditte più grandi del settore fotovoltaico ("Baoding TianWei SolarFilms Co., Ltd." http://www.btw-solarfilms.com/en/index.asp , Yingli Solar, http://www.yinglisolar.com e Suntech, http://eu.suntech-power.com/en/ ) producono ed esportano pannelli fotovoltaici per una potenza istallata di 6000 MW il che corrisponde a 6 centrali nucleari di Gösgen. Entro 10 anni la sola produzione della Cina sostituirà tutte le centrali nucleari al mondo.
In Ticino c'è da poco la Pramac che dall'inaugurazione del 23 luglio 2009 ( http://www.pramac.com/solar/it_news02.htm ) ad oggi (dic. 2010) ha già prodotto ed installato 140'000 pannelli con una potenza di 17 MW http://solar.pramac.com/ . Ogni anno si aggiungono 30 MW http://www.pramac.com/solar
In Svizzera la Örlikon Solar ha già prodotto 3 mio di pannelli a film sottile ("thin film") http://www.oerlikon.com/solar/
Fonte: DRS 1, Echo der Zeit vom Donnerstag, 7.10.2010, 18.00 Uhr http://www.drs1.ch/www/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/2646.bt10154153.html e http://www.drs1.ch/www/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/2646.sh10154134.html



Deutsch:

Schon heute könnte mann im Emmental eine 80 %-ige energetische Selbstversorgung erreichen mit einer Restabhängigkeit vom Ausland von nur 20 %. Siehe "Oil of Emmental" und energetische Autarkie im Emmental und Oberargau:

http://weichenstellen.ch/energiekonzepte/

In Güssing ist die Autarkie total. Sie exportieren sogar Energie an die Nachbargemeinden !

Energieautarke Region Güssing:
http://www.eee-info.net/cms/netautor/napro4/appl/na_professional/parse.php?mlay_id=2500&xmlval_ID_DOC[0]=1000022


Der Rapport von Greenpeace "The Energy [R]evolution, 3. Herausgabe" sagt uns dass wir mit den erneuerbaren Energien mit der heutigen Technologie 6 mal den Weltenergiebedarf decken können

http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/energyrevolution/


Dieses Jahr in China produzieren und exportieren die 3 grössten Firmen im Photovoltaik Sektor ("Baoding TianWei SolarFilms Co., Ltd."http://www.btw-solarfilms.com/en/index.asp , Yingli Solar, http://www.yinglisolar.com und Suntech, http://eu.suntech-power.com/en/ ) photovoltaische Solarmodule mit einer installierten Leistung von 6000 MW was 6 Atomkraftwerken von Gösgen entspricht. Innert 10 Jahren wird die alleinige Produktion Chinas alle AKW auf der Welt ersetzen.

Im Tessin haben wir seit kurzem die neu gegründete Pramac welche seit der Eröffnung am 23 Juli 2009 (http://www.pramac.com/solar/it_news02.htm ) bis heute (Dez. 2010) schon 140'000 photovoltaische Solarmodule mit einer Leistung von 17 MW produziert und installiert hat. http://solar.pramac.com/ . Jedes Jahr kommen 30 MW dazu. http://www.pramac.com/solar
In der Schweiz hat Örlikon Solar schon 3 Mio dünnschicht (oder dünnfilm,"thin film") Module hergestellt http://www.oerlikon.com/solar/
Quelle: DRS 1, Echo der Zeit vom Donnerstag, 7.10.2010, 18.00 Uhr http://www.drs1.ch/www/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/2646.bt10154153.html und http://www.drs1.ch/www/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/2646.sh10154134.html


Français:

Déjà maintenant l'Emmental pourrait fabriquer 80 % de la propre énergie et être dépendant de l' étranger seulement pour 20 %. Voir "Oil of Emmental" et l'autarcie énergétique dans l'Emmental et Oberargau:

http://weichenstellen.ch/energiekonzepte/

À Güssing l'autarcie est totale. Ils exportent même de l'énergie !

Région énergétiquement autarcique de Güssing:
http://www.eee-info.net/cms/netautor/napro4/appl/na_professional/parse.php?mlay_id=2500&xmlval_ID_DOC[0]=1000022


Le rapport de Greenpeace "The Energy [R]evolution, 3. édition" nous dit que nous pouvons couvrir 6 fois la demande énergétique mondiale avec la technologie d' aujourd'hui.

http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/energyrevolution/


Cette année en Chine les 3 entreprises plus grands dans le secteur photovoltaïque ("Baoding TianWei SolarFilms Co., Ltd." http://www.btw-solarfilms.com/en/index.asp , Yingli Solar, http://www.yinglisolar.com e Suntech, http://eu.suntech-power.com/en/ ) produisent et exportent panneaux photovoltaïque pour une puissance installée de 6000 MW. Ça correspond a 6 centrales nucléaires de Gösgen. D'ici à 10 années la seule production de la Chine remplacera toutes les centrales nucléaires au monde.
Au Tessin la nouvelle constituée Pramac à produit et installée depuis l' inauguration du 23 juillet 2009 (http://www.pramac.com/solar/it_news02.htm ) à aujourd'hui (dec. 2010) 140'000 panneaux solaires photovoltaïque avec une puissance de 17 MW http://solar.pramac.com/ . Toutes les années ils ajoutent 30 MW http://www.pramac.com/solar
En Suisse la Örlikon Solar à déjà produit 3 mio de panneaux à couches minces ("thin film") http://www.oerlikon.com/solar/
Source: DRS 1, Echo der Zeit vom Donnerstag, 7.10.2010, 18.00 Uhr http://www.drs1.ch/www/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/2646.bt10154153.html et http://www.drs1.ch/www/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/2646.sh10154134.html


English:

Today the region of Emmental could produce 80 % of his own energy today and be dependent from abroad only for 20 %. See "Oil of Emmental" and the energetic autarky in Emmental and Oberargau:

http://weichenstellen.ch/energiekonzepte/

In Güssing the autarky is total. They even export energy !

Energetically autarchic region of Güssing:

[[http://www.eee-info.net/cms/netautor/napro4/appl/na_professional/parse.php?mlay_id=2500&xmlval_ID_DOC[0]=1000022]]

The report of Greenpeace "The Energy [R]evolution, 3. edition" tells us that we can cover 6 times the worldwide energy need only with the today available technology

http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/energyrevolution/

This Year in China the 3 biggest manufactures of photovoltaic cells ("Baoding TianWei SolarFilms Co., Ltd." http://www.btw-solarfilms.com/en/index.asp , Yingli Solar, http://www.yinglisolar.com und Suntech, http://eu.suntech-power.com/en/ ) produce and export modules with an installed power of 6000 MW. This is equal to 6 nuclear plants like Gösgen. In only 10 years the sole production of China will substitute all nuclear power plants of the world.

In Ticino County in Switzerland the newly built Pramac has produced and installed since disclosure from 23 July 2009 (http://www.pramac.com/solar/it_news02.htm ) until today (dec. 2010) already 140'000 solar modules with a total power of 17 MW. http://solar.pramac.com/ . Every year they add 30 MW. http://www.pramac.com/solar

In Switzerland Örlikon Solar has already built 3 miliona of "thin film" photovoltaic solar modules http://www.oerlikon.com/solar/

Source: DRS 1, Echo der Zeit vom Donnerstag, 7.10.2010, 18.00 Uhr http://www.drs1.ch/www/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/2646.bt10154153.html and http://www.drs1.ch/www/de/drs1/sendungen/echo-der-zeit/2646.sh10154134.html


Marco Rudin, Cagiallo, 12.10.2010



Il fotovoltaico più economico dell’energia atomica, ma l’Italia non vuole cambiare strada

AMBIENTE & VELENI | di Redazione Il Fatto Quotidiano 14 ottobre 2010

Solare pulito ma più costoso del nucleare? Forse ieri, ma ora non più. Al di là dei possibili problemi legati al loro smaltimento, gli impianti fotovoltaici sono generalmente visti come un modo più pulito e sostenibile di produrre energia rispetto all’energia atomica, ma molto più dispendioso. Secondo lo studio americano “Solar and Nuclear Costs — The Historic Crossover”, non è più così. Un recente rapporto della Duke University, in North Carolina, rivela infatti che l’energia solare è diventata ormai più conveniente di quella nucleare non solo a livello ambientale (smaltire o riciclare i moduli è generalmente ritenuto meno problematico che gestire scorie che rimangono radioattive per migliaia di anni), ma anche economico. “Il solare fotovoltaico ha raggiunto le alternative a più basso costo all’energia nucleare”, ha affermato il professor John O. Blackburn, docente di economia presso la Duke University e autore dello studio.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/10/14/adesso-il-fotovoltaico-diventa-piu-economico-dellenergia-atomica-ma-litalia-non-vuole-cambiare-strada/71673/
http://www.nytimes.com/2010/07/27/business/global/27iht-renuke.html





comunicato del 14.8.2006 15:00, vedi comunicati


Il nucleare costa troppo vedi: nucleare_costo

Da: Rudin Marco
Inviato: lunedì, 6. febbraio 2006 11:50
A: 'zoemail Marco Rudin '
Oggetto: eolico vs. nucleare


Economia sottosopra ?

4 dic. 2003. Con lo stesso investimento nell' eolico si ottengono 5 volte piu' posti di
lavoro che per una centrale nucleare, 2.3 volte piu' energia di una centrale
nucleare. Chiediamo al Ticino di seguire Basilea che dal 2005 risparmia
investendo nell' eolico e non contribuendo piu' alla spesa nazionale per la
corrente nucleare.
http://www.greenpeace.org/international/news/no-to-new-nukes-go-wind

( da:
http://www.greenpeace.org/international/news/iran-nuclear-security-council-020106
e da:
http://www.dogpile.com/info.dogpl/search/web/for%2Bthe%2Bsame%2Binvestment%2Bsite%253Agreenpeace.org
)

e fallimento economico del nucleare:
2 Maggio 2007. "Questo rapporto, elaborato da un gruppo di ricercatori indipendenti, dimostra come a causa dei costi, dei lunghi periodi di costruzione, degli enormi contributi richiesti, delle preoccupazioni riguardo alla sicurezza e alle incertezze legate a tecnologie non ancora provate, le centrali nucleari rappresentino un pericoloso e costoso diversivo per le politiche di salvaguardia del clima globale. Esistono alternative molto più efficaci, sicure e meno costose come le tecnologie che usano le fonti rinnovabili e quelle che aumentano l'efficienza energetica"
http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/rapporti/costi-nucleare


Coi soldi si ottiene tutto....

... ed inoltre se considerassimo anche le sovvenzioni indirette al nucleare la proporzione aumenterebbe ancora. Se non ci fosse l' esonero dell' obbligo dell' assicurazione Responsabilita' Civile per le centrali nucleari il costo del kWh salirebbe a 2 o 4 euro a seconda del calcolo (100 volte di piu' di quello che pagano oggi i grandi consumatori industriali al kWh)
E non e' ancora compreso il costo dell' eliminazione delle scorie, che non e' ancora ne' risolto ne' quantificato.
E non sono compresi le richieste di risarcimento morale e per danni fisici che potrebbe scaturire un incidente nucleare.

Ci guadagnamo o ci perdiamo? Chi ci guadagna? A scapito di chi e di cosa?

Ciao :-(
Marco
v. anche:
http://www.suche.admin.ch/htbin/avde.cgi?&kl2=it&q=responsabilit%E0%20civile%20nucleare#resultStart

Martedi' 7.2.2006

A livello svizzero il 40% della produzione e' attualmente corrente nucleare.
Verifichero' e divulghero' che esportiamo il 60% della nostra elettricita' all' estero.
Ho come la strana impressione che c'e' qualcosa che non quadra. Non puo' essere vero.
Forse e' solo un' impressione perche' e' rimasto ancora un po' di grasso sugli occhi
(quello delle fette di salame che mi sono cadute nel frattempo)
---
Rudolf Rechsteiner, Basel, www.rechsteiner-basel.ch,
neue Energiepolitik basel - Einführungsreferat, Basel, den 27. Juni 2005
Neue Energiepolitik Basel-Stadt: Unterwegs zur Vollversorgung mit erneuerbaren Energien.
cercare parola "billiger" in
http://www.gruenesbuendnis.ch/archiv/sonstige/pk_energiepolitik.pdf
---
cerca parola "billiger" in:
http://www.fokusantiatom.ch/HTMFILES/Nachrichten/24092004BoAArgumentarium.doc
---
14.09.05 Elektra Baselland
Zutiefst uneinig zeigten sich Borner und Rechsteiner in der zentralen Frage über die künftige Rolle und Bedeutung der Kernenergie und allfälliger Alternativen. Borner stellte die Atomenergie als alternativlose „Sockelenergie“ dar und die Ökoressourcen als mehr oder weniger untaugliche Varianten. Borner polemisch: „Stellen Sie doch mal 1000 Windräder auf die Wasserfalle und dann werden wir sehen, wie erwünscht Alternativenergien sind.“ Dagegen sind nach Rudolf Rechsteiners Diagnose die so genannten neuen erneuerbaren Energien (Wind, Biomasse, Geothermie) in der Lage, den Kernenergieteil der Stromversorgung sukzessive zu ersetzen. Rechsteiner: „Die Windenergie ist für die Schweizer Stromwirtschaft das grosse Geschäft, denn sie kann mit ihren Speicherkraftwerken den Ausgleich zwischen windreichen Zeiten und Flauten herbeiführen.“
http://www.gusewski.ch/ebl.htm
---
http://www.dogpile.com

AND:basel kWh billiger
OR:atomstrom atomenergie atom nuklear kernenergie nuklearstrom atomkraftwerk atomkraftwerke kernkraftwerk kernkraftwerke kernforschung atomforschung
cerca con parole
---

La presunzione dell’energia nucleare. [...] L’elettricità nucleare ha coperto nel 2001 soltanto il 2,3 per cento del consumo mondiale d’energia. Oggi il contributo dell’energia rinnovabile all’approvvigionamento energetico mondiale è già nettamente superiore.
http://www.facts-on-nuclear-energy.info/2_con_trick.php?size=b&l=it&f=1106445356
da:
http://www.facts-on-nuclear-energy.info
dal riquadro "Fakten zur Atomenergie" di:
http://www.ews-schoenau.de/
dalla biografia di Beppe Grillo in fondo alla pagina dei tour:
http://www.beppegrillo.it/tour.php

altri calcoli in tasca al nucleare: cerca le parole "potenziale eolico" e "rende" in: http://marcorudin.wikispaces.com/eolico e le parole "sottosopra" piu' sopra

come sostituire le centrali nucleari: http://www.ecovelclub.ch/AutoElettrica+EnergieAlternative.pdf (grazie Max)

Il Parlamento europeo ha approvato un documento in cui si dice che l'Europa dovrà puntare al risparmio energetico e svincolarsi da fonti energetiche fossili e nucleari. (postato da lumachina il mercoledì 23 maggio 2007 - grazie gianni)
http://www.ecoblog.it/post/3514/la-terza-rivoluzione-industriale-europea



risposte al post:
http://www.ecoblog.it/post/3591/10-centrali-nucleari-risolveranno-i-nostri-problemi#more


Il nucleare contribuisce solo per il 2.3% del fabbisogno mondiale dell' energia (non il 6%).
http://www.facts-on-nuclear-energy.info/2_con_trick.php?size=b&l=it&f=976456147
E' proprio vero che alla lobby del cancro, delle farmaceutiche, delle industrie petrol-chimiche, e dell' energia non interessa risplvere i problemi in modo scientifico ma solo consolidare i loro vantaggi finanziari…
http://marcorudin.wikispaces.com/ricerca+in+pericolo
ciao.
Marco

Cernobyl non e' stato l' unico incidente… Qualche mese fa in Svezia si e' arrivati a fermare una catastrofe simile solo 30 minuti prima del disastro ma nessuno ne parla…
E poi il nucleare non rende e non crea cosi' tanti posti di lavoro e cosi' tanta energia dell'eolico:
http://marcorudin.wikispaces.com/nucleare
Anche il combustibile nucleare si esaurisce presto:
http://www.facts-on-nuclear-energy.info/1_dead_end.php?size=b&l=it&f=976456147


@ luca-spazio
scusa non erano 30 minuti ma 7 minuti prima dell' esplosione.
Direi un gravissimo incidente tecnico. Leggete come sono sicure le nuove centrali nucleari nel 2006. La sicurezza dipende dall' intuito del tecnico di turno e dall' assistenza psicologica
:-)
"...Come ha confessato lui stesso, lo ha fatto con intuito felice, non sapendo se avrebbe funzionato davvero. Alla fine del turno, tutti i tecnici in servizio hanno chiesto l’assistenza psicologica. Si era a 7 minuti dalla fusione del reattore."
http://www.italianwindpower.it/energie-rinnovabili/?m=200610
trovato cercando con:
www.dogpile.com e parole: svezia incidente nucleare minuti
o parole: schweden gau
Poi togli "sicuramente" e sostituisci 7% con 2.3% Come vedi le energie rinnovabili coprono gia' oggi piu' fabbisogno di energia a livello mondiale che il nucleare

Per fortuna la centrale nucleare quasi esplosa il 25 luglio 2006 in Svezia con una fusione del nucleo come Tschernobyl e' una delle piu' sicure al mondo:
"La centrale nucléaire de Forsmark est une des plus sûres au monde"
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=actualites&sousmenu=dossiers&soussousmenu=suede&page=2


oggi 30.10.2007 si e' aggiunto un altro argomento per l' OdG meno urgente del gas ma MOLTO ATTUALE:
Nucleare a Däniken(SO) - Gösgen II
http://www.tio.ch/aa_pagine_comuni/articolo_interna.asp?idarticolo=359277&idtipo=290

La mia assicurazione malattia non assicura tra l'altro:
i) danni alla salute causati dall’azione di radiazioni ionizzanti e dall’energia atomica;
http://www.progres.ch/_cache/docpool/542/zusatzversicherungen_i.PDF

Ora, considerando anche che l' energia atomica e' inefficente (stesso investimento nell' eolico genera 5 volte piu' posti di lavoro e 2 volte piu' energia elettrica) e non sostenibile economicamente (costi dello stoccaggio delle scorie, dello smantellamento, dei risarcimenti e della bonifica in caso di incidente, costi delle sovvenzioni per l' esonero della RC) e nemmeno sostenibile ecologicamente e socialmente (nel 2006 c'e' stato in Svezia un incidente che e' stato risolto ad hoc pochi minuti prima di un esplosione tipo Tshcernobyl), dobbiamo fermare questa farsa:
http://www.facts-on-nuclear-energy.info/6_climate_race.php?size=b&l=it&f=1106445356
http://www.facts-on-nuclear-energy.info
http://marcorudin.wikispaces.com/nucleare
:-(
Marco

incidente nucleare grave:
50% delle centrali moderne sono a rischio di Tschernobyl se solo c'e' un' interruzione di corrente elettrica!
""... Faut-il rappeler que l’organisme de contrôle nucléaire américain, la NRC [5], estime que 50 % des scénarios menant à la fusion du cœur ont une seule et même cause : la coupure de courant du réacteur [6] ? ..."
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=actualites&sousmenu=dossiers&soussousmenu=suede&page=2
http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=actualites&sousmenu=dossiers&soussousmenu=suede&page=index
recherche sur google les mots:
Forsmark 25 juillet 2006

come annunciato al 30.10.2007, se volete la nuova centrale nucleare Gösgen II, almeno fatela piu' sicura di quella piu' sicura al mondo... Infatti per fortuna la centrale nucleare quasi esplosa il 25 luglio 2006 in Svezia con una fusione del nucleo come a Tschernobyl, fermata 7 minuti prima del punto di non ritorno con un intuizione fortunata, e' una delle piu' sicure al mondo:
"La centrale nucléaire de Forsmark est une des plus sûres au monde"
vedi
http://marcorudin.wikispaces.com/nucleare

Ciao.
Marco

La razza umana rischia di estinguersi per i rifiuti nucleari?
http://www.welt.de/wams_print/article1305351/Mdchen_nichts_als_Mdchen.html

28. Oktober 2007, 04:00 Uhr Von Elke Bodderas
Zahl der Männer schrumpft. In Grönland spitzt sich die Lage zu

Mädchen, nichts als Mädchen

"...kein einziger Junge unter eine lückenlose Reihe von [16] Mädchen...Dazu kommt radioaktiver Müll, der in einigen Regionen Grönlands achtlos verklappt wurde ..."

Esplosione centrale nucleare in Svizzera:
"Zwischenfall" di Melk Thalmann

copia alla biblio di Bellinzona:
CDU: 741.5 Thalmann - fu - fumetti
Thalmann, Melk. - Zwischenfall. - Luzern : Agromix Comix, 2005
http://www.fumetto.ch/05/pdf/zeichner/Thalmann.pdf

Fusione del nucleo nella centrale atomica svizzera di Lucens. La decontaminazione duro' 24 anni!
http://www.umweltbundesamt.at/presse/lastnews/newsarchiv_2006/news060426/

La commissione d'inchiesta che dichiaro' che non c'e' stato pericolo per la popolazione era composta esclusivamente di persone che avevano dato il permesso di costruzione...
Ute Daniels (nach Infos von Axel Mayer und Uli Faigle)
http://www.netzwerk-regenbogen.de/castorch031016.html
e
http://www.risikofaktormensch.ch/sites/atomarehopplas/atomare_hopplaliste.php?hopplalist=5



http://www.dogpile.com parole: haftpflicht atom tschernobyl
Mega-Skandal: Atomkraftwerke ohne Haftpflichtversicherung 11.4.2007 Atomenergie-Konzerne sind gegen einen Schadensfall á la Tschernobyl nicht versichert – Kosten soll Allgemeinheit tragen
http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1020276
http://www.dogpile.com parole: tschernobyl kosten gau
-->
AKW Haftung - Rolf Schweiger lügt für AVES und Nuklearforum 20.12.2007
Nach dem Nationalrat hat nun auch der Ständerat die Haftung für Atomkraftwerke von 1 auf 1,8 Milliarden erhöht. In Anbetracht der Schadensumme eines AKW Unfalls von ca. 4′000 Milliarden ist dieser Entscheid einmal mehr grotesk - die Handlanger der Atomindustrie scheinen die Regierung ganz schön am Gängelband zu führen.
http://blog.rainbownet.ch/
http://blog.rainbownet.ch/politik-schweiz/akw-haftung-rolf-schweiger-lugt-fur-aves-und-nuklearforum
http://blog.rainbownet.ch/politik-schweiz/svp/akw-haftpflicht-nicht-einmal-1-prozent-versichert

Le assicurazoni private non sono in grado di assicurare 1 ridicolo miliardo, il danno di Cernobyl ammonta attualmente a 4300 miliardi !:

Höhere Haftpflicht für AKWs

20. Dezember 2007, 09:50
Die Versicherungsdeckung für die Kernanlagen soll von 1 auf 1,8 Milliarden Franken erhöht werden. Im Schadensfall müsste trotzdem der Staat zahlen.
[...] Die Differenz zwischen diesen 1,1 Milliarden Franken und der Mindestdeckung von 1,8 Milliarden Franken soll der Bund versichern. Die Vorlage geht noch an den Nationalrat. [...]
http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/825619.html

vedi anche parole: Kernenergiehaftpflichtgesetz
in www.dogpile.ch
Kernenergiehaftpflichtgesetz (KHG) 732.44
732.44 Legge federale del 18 marzo 1983 sulla responsabilità civile in materia nucleare (LRCN)
http://www.admin.ch/ch/i/rs/c732_44.html
Ordinanza:
http://www.admin.ch/ch/i/rs/732_441/index.html

Messaggio sul foglio federale:
Secondo le proprie indicazioni, le assicurazioni private non sono in grado di mettere a disposizione in un prossimo futuro una copertura superiore a 1 miliardo di franchi. I mezzi finanziari per i danni che superano tale importo devono quindi essere messi a disposizione dall’ente pubblico. Se deve assumersi tale rischio, deve poter riscuotere come sinora contributi da chi lo causa. (p.es. contributo alla Confederazione di 1 693 000.- per Leibstadt per coprire attualmente un danno di 1 000 000 000.- vedi Art. 5. dell' ordinanza)
http://www.admin.ch/ch/i/ff/2007/index0_30.html
da: http://www.parlament.ch/D/Suche/Seiten/Suchen.aspx?sort=&details=yes&resnb=10&collection=All&x=8&y=16&query=Kernenergiehaftpflichtgesetz
da: Ständerat - Sommersession 2008 - Zwölfte Sitzung - 13.06.08-08h15
http://www.parlament.ch/ab/frameset/d/n/4804/273225/d_n_4804_273225_273459.htm







Alla luce dell' icidente nella centrale nucleare di Leibstadt in Svizzera, ci chiediamo perche' nei media non si da peso a questi avvenimenti.
( Notizia del 08/08/2008 - 17:51, SVIZZERA , Due dipendenti inalano sostanze radioattive, scattano le verifiche
http://www.tio.ch/aa_pagine_comuni/articolo_interna.asp?idarticolo=410743&idsezione=9&idsito=1&idtipo=290 ) Nel frattempo gli operai contaminati sono 4.
In Germania ci si chiede da tempo se la centrale di Leibstadt e' ancora sicura e si fa riferimento alla centrale svedese di Forsmark che e' considerata una delle piu' sicure al mondo ma che ha rischiato di esplodere come Cernobyl nel 2006. Il danno e' stato scoperto e messo a posto solo 7 minuti prima della fusione del nucleo (= esplosione nucleare inevitabile). Vedi anche: http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/problemreaktor-leibstadt-wieder-am-netz.html e http://www.marcorudin.ch/nucleare
e
http://www.tio.ch/aa_pagine_comuni/articolo_interna.asp?idarticolo=410743&idsezione=9&idsito=1&idtipo=290&dossier=blog


Atommüll-Lager Asse II

Seit dem 1. Januar 2009 ist für die Asse nicht mehr das Helmholtz-Zentrum München, ehemals GSF zuständig, sondern das Bundesamt für Strahlenschutz.

Daraus folgt nicht automatisch ein optimales Schließungskonzept für das marode Atommülllager. Es gibt kein Schließungskonzept für die Asse, dessen Langzeitsicherheit nachgewiesen wäre.

Über die Rückholung des Atommülls wird immer mehr gesprochen, aber der geforderte Optionenvergleich, in dem die Gefahren einer Rückholung den Gefahren beim Verbleib der Fässer im eventuell stabilisierten Bergwerk gegenübergestellt werden, hat noch nicht stattgefunden.
http://www.aufpassen.org/assebeobachtungen.html

vedi anche trasmissione alla RSI: www.marcorudin.ch/nucleare